Rumo ao pós-ocidente, meu jovem! Por Pepe Escobar

20/2/2-17, Pepe Escobar, Asia Times

A Conferência de Segurança de Munique de 2017, pode-se dizer, entregou o jogo já de saída, num documento 'para disparar as conversações' [ing. a conversation starter] para os três dias do evento, intitulado "Pós-verdade, Pós-Ocidente, Pós-Ordem?" [ing. Post-Truth, Post-West, Post-Order?].

"Pós-verdade" é o novo normal, nessa Era de Qualquer-coisa-é-notícia-e-nada-é [orig. The Age of Spin]. "Pós-ordem" significaria de fato uma ordem neo-Westfaliana remixada, que cercasse o multipolarismo que o establishment unipolar combaterá até a morte. E "pós-Ocidente" nada significa, porque não há crise do Ocidente. O problema real é uma confluência de neoliberalismo e imperialismo "humanitário" fabricada no Ocidente.

Inútil seria esperar que as elites políticas ocidentais abandonassem o estado de negação maníaco-obsessiva atentamente cultivada para tudo que tenha a ver com as incontáveis desgraças perpetradas por todo o mundo em desenvolvimento em nome do neoliberalismo fazendo pose de "democracia liberal".

Sergei Lavrov larga Victoria Nuland de boca aberta

- mas ela entendeu tudo e muito mais. 
25/1/2016, John Helmer, Dance with Bears, Moscou

Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu

O ministro de Relações Exteriores da Rússia Sergei Lavrov tinha reunião marcada em Zurich, Suíça, na 4ª-feira passada, 20 de janeiro, com o secretário de Estado dos EUA John Kerry. A sala de reuniões e o encontro com fotógrafos foram organizados por funcionários do cerimonial do Departamento de Estado dos EUA. Na delegação de Kerry estava Victoria Nuland, secretária-assistente de Estado para Europa e Eurásia.

Nuland é uma dentre vários funcionários do governo Obama que comandam a guerra contra a Rússia no front ucraniano. Item importante do seu arsenal, a boca dessa mulher já serviu para atacar também governantes europeus aliados que não se interessaram pelas propostas dela, e o “Foda-se a União Europeia" de Nuland enunciado nos ouvidos do embaixador dos EUA na Ucrânia Geoffrey Pyatt, já falava claro no início de 2014, antes até de o presidente Victor Yanukovich ser derrubado em Kiev.

Vladimir Pozner entrevista Sergei Glaziev

20/10/2015, The Vineyard of the Saker (trad. ru.-ing. Eugenia) vídeo e transcrição (aqui traduzida)

Introdução, do Saker: Vladimir Pozer é o equivalente, em Moscou, do notório Savik Shuster em Kiev: um dos piores entre os piores jornalistas "liberais" "democratas" (no sentido russo desses termos) que há por lá.  Vocês verão que a maioria das perguntas que ele fez são 'carregadas' – o homem opera por sugestões, insinuações, apelando às mais baixas emoções e associações. Se Shuster é safado burro, Pozer é safado esperto (nenhum dos dois é inteligente). Portanto, que ninguém se engane: Glaziev aí está em território muito hostil. Mesmo assim, consegue escapar às estupidezes e aos esforços do entrevistador para fazê-lo dizer coisas em que não acredita. Quanto um espertalhão confronta alguém realmente inteligente, o/a inteligente sempre leva a melhor, e é o que se vê nessa entrevista: o mestre facilmente refuta o jornalista medíocre, mas arrogante. Daí resulta entrevista muito interessante, com o especialista que quer fazer, para a economia da Rússia, o que Putin fez pelo Estado russo: livrá-la de controles externos e torná-la realmente soberana. É o pesadelo de todos os "Atlanticistas Integracionistas": ver o Banco Central da Rússia nacionalizado, com Glaziev na direção.MUITO OBRIGADO a Eugenia, pela soberba tradução.[assina] The Saker

________________________

• Sobre o Plano de Glaziev, ver também "A mais nova arma letal da Rússia", 17/9/2015, Pepe Escobar, RT, traduzido no Blog do Alok

Traduzido pelo Coletivo Vila Vudu

POZNER : Esse é o programa "POZNER". O convidado hoje é Sergey Glaziev. Não preciso apresentá-lo, nem listar seus títulos e prêmios que são muitos. Você é homem muito conhecido, Sergey Yurievich. Obrigado por vir. Wikipedia diz o seguinte, sobre você: "Profissão: economista. Atividade: político." Você concorda?

GLAZIEV : Se consideramos que, como diziam os clássicos, política é economia concentrada, concordo, sim, em parte. Se se considerar o sentido comum da palavra, de política como atividade pública para exercício do poder, nesse caso não, não sou político, pelo menos não hoje.